Ustrahovanje in internetna varnost so se nedavno uvrstili med pet najboljših skrbi za zdravje otrok , in spletna negativnost pogosto velja za naraščajoč problem najstnikov. Toda medtem ko je večina staršev zaskrbljena zaradi spletnega ustrahovanja, se ne strinjajo, kako ga opredeliti - in kakšna je ustrezna oblika kaznovanja poročilo iz Nacionalne ankete o otrokovem zdravju za otroke v bolnišnici CS Mott iz Univerze v Michiganu.
Anketa, ki obravnava ključna zdravstvena vprašanja in trende za ameriške otroke, je vključevala nacionalni vzorec 611 staršev najstnikov, starih od 13 do 17 let. Starše so prosili, naj označijo štiri hipotetične situacije - od širjenja spletnih govoric do nenamernih socialnih medijske kampanje - saj to zagotovo ni spletno ustrahovanje, verjetno ne spletno ustrahovanje, verjetno spletno ustrahovanje ali zagotovo spletno ustrahovanje. ' Nato so jih pozvali, naj izberejo seznam kazni.
Medtem ko je večina staršev (65 odstotkov) izjavila, da je objava na spletu, da je učenec v šoli imel spolne odnose, vsekakor spletno ustrahovanje, 63 odstotkov pa je odgovorilo pritrdilno, toda ustvarjanje kampanje na Twitterju za izbiro učenca za sodišče za vrnitev domov kot kruta šala je tudi spletno ustrahovanje, manj kot polovica staršev je menila, da bi delili fotografijo, spremenjeno, da bi se sošolec zdel debelejši kot spletno ustrahovanje. Le 43 staršev staršev je menilo, da je objavljanje govoric, da je študent ujet varal na testu, spletno ustrahovanje, najmanjši od štirih scenarijev.
In ne samo v samih dejanjih se starši ne strinjajo.
„Starši niso samo prepričani, katera dejanja je treba obravnavati kot spletno ustrahovanje. Prav tako se ne strinjata glede kazni, 'je dejala Sarah J. Clark, vodilna raziskovalka in izredna direktorica Nacionalne ankete o zdravju otrok. v izjavi . 'Starši, na primer, glede na vsebino spletnih govoric, starši priporočajo kaznovanje od tega, da se študent opraviči, do prijave študenta policiji.'
Veliko število staršev - več kot 20 odstotkov - meni, da bi bilo treba študente, ki širijo spletne govorice o seksu, napotiti k organom pregona. Toda manj kot 5 odstotkov bi enako kaznovalo študente, ki objavljajo govorice, da je bil študent ujet pri prevari na testu, namesto da bi priporočil pripor ali suspenzijo. Zaradi neskladnosti v opredelitvi in kaznovanju šole težko sprejmejo ustrezne ukrepe, so povedali raziskovalci.
'Vedno večje prepoznavanje nevarnosti ustrahovanja je povzročilo pozive po strožjih zakonih in šolskih sankcijah, vendar naša anketa kaže na velik izziv pri določanju jasnih opredelitev in kazni za spletno ustrahovanje,' je dejal Clark. 'Šole bi morale upoštevati ta različna mnenja, da bi se izognile kriminalizaciji najstniškega vedenja, ki ga je težko opredeliti in dosledno uveljavljati.'
